Zoom Objektiv für Nikon D3100

Hallo,
 
ich hab mir eine Nikon D3100 mit Kit (AF-S Dx18-55mm) gekauft, und ein AF-S DX 55-200 1:4,0-5,6VR
 
Nun suche ich aber ein Objektiv mit dem ich richtig nah heranzoomen kann für Sachen die in der Ferne sind. Ich hab jetzt auch schon rumgelesen aber werde nicht so richtig schlau.
Da ich mich da erstmal richtig reinarbeiten muss brauch ich jemand mit Ahnung :-)
Ich suche ein Objektiv mit einer Möglichkeit vllt so 30 Fach heranzuzommen oder noch mehr.
Für eure Hilfe wäre ich dankbar!
 
 

Du benötigst ein Objektiv mit Bildstabilisator der Zweiten Generation (siehe AF-S DX NIKKOR 55-300 mm 1:4,5-5,6G ED VR), damit Du noch aus der Hand heraus fotografieren kannst. Ein Stativ ist jedoch empfehlenswert.

Ich benutze das AF-S DX NIKKOR 18-200 mm 1:3,5-5,6G IF-ED VR. Mit reicht es vollkommen aus.

Hi vickymausi!

Die D3100 hat einen Crop von 1,5...d.h., Du hast mit dem 55-200 mm bereits real eine max. Brennweite von 300 mm!
Bei dem von Dylan genannten 55-300 mm hättest Du dann also entsprechend real max. 450 mm Brennweite.

Was willst Du mit Deinem Wunschobjektiv fotografieren, für welche Aufnahmesituationen und Motive ist es gedacht?

Denk' immer auch an folgendes: Selbst mit einem guten Stabi wird es je nach Lichtverhältnissen sehr, sehr schwierig ein Bild ohne Verwacklung hinzubekommen...d.h., Du brauchst um sicherzugehen ab einer gewissen Brennweite und je nach Aufnahmesituationen auch ein Stativ.

Hallo,
 
Danke für eure Auskunft :o)
 
Ich dachte an so ein Zoom Objektiv wenn man z.B. Tiere in weitere Entfernung fotografieren will, oben in den Bäumen oder auf Safari z.B.
Aber wenn Ihr sagt das das ohne Stativ eh verwackelt dann lohnt sich die Investition auch bloß nicht, weil das stativ will ich auch nicht immer mit rumschleppen!

Nana, nicht gleich die Flinte ins Korn werfen...es wurde ja nur nach dem Verwendungszweck gefragt und auf eventuelle Probleme hingewiesen.

Es gibt (zum Thema Stativ) recht gute und v.a. leichte Reisestative (die dann aber auch schnell mal "ein paar Euro" kosten. U.U. sinnvolle (auch preisgünstigere) Alternativen sind Einbeinstative oder sogar (je nachdem was und wie Du fotografieren willst) die sogenannten Bohnensäckchen.

So ein Ofenrohr, sprich Tele mit großer Brennweite (und dann auch noch u.U. als Zoom) ist schon eine feine Sache...aber die richtig guten kosten auch richtig Geld (andere kaufen sich ein Auto für den Betrag). Maßgeblich sind hier neben der Brennweite v.a. auch die Lichtstärke...was bringt Dir das beste Stativ und der beste Stabi wenn Du aufgrund der Belichtungszeit Bewegungsunschärfe hast?

Du kannst Dir ja mal so ein Teil in einem Fachgeschäft zeigen lassen!

Alternativ hast Du aber auch mit Deinem Objektiv schon eine mehrfache Vergrößerung. Abhilfe könnte also auch ein sehr sauberes (z.B. auf genaueste Fokussierung achten) fotografieren, mit nachträglicher Bearbeitung und Ausschnittvergrößerung schaffen.

Hallo,
 
naja so ein Ofenrohr wollte ich dann auch nicht mit mir rumschleppen, sowas muss ja auch immer ins Gepäck.
Ich hab mir das 55-300 mal im Internet angesehen... ich mein für 300€ ist das okay.
 
Aber soviel Sinn macht es doch auch nicht sich das noch zuzulegen, dann könnte ich ja das 55-200 verkaufen... ???!!!!

Yep, das 55-200mm würde ich dann auch verkaufen...zumal die Lichtstärke fast identisch ist.

Schau Dir auch mal die Objektive von z.B. Tamron an und achte neben dem Brennweitenbereich v.a. auch auf die Lichtstärke.

Das werde ich machen